Ultime News:

31 July 2023 Sfratto per morosità Lo sfratto per morosità è un procedimento sommario speciale che consente al locatore, in tempi notevolmente più brevi rispetto al rito or...»

31 July 2023 Superbonus 90% e obbligo prima casa Il Superbonus 90% attualmente in vigore per le villette si ottiene a condizione che l’immobile interessato dai lavori edilizi sia intestat...»

31 July 2023 Riparazioni di una casa in affitto: chi paga In un contratto di affitto l’inquilino (detto anche affittuario) gode dell’utilizzo del bene immobile. La legge suddivide in maniera chi...»

Registro senza responsabilità solidale

Ciascun contribuente deve rispondere del pagamento dell'imposta di registro principale dovuta soltanto per il contratto cui ha partecipato nel caso in cui in unico rogito notarile siano contenuti più atti di compravendita. Il presupposto dell'imposta di registro sta, infatti, nell'aver preso parte fattiva al contratto da registrato o perlomeno nell'avere interesse alla sua registrazione, e non nella "compresenza" fisica durante la sua stipula. E' quanto si deduce dalla sentenza 135/2/2015 della Ctp Cagliari. La pronuncia trae origine dall'impugnazione di un'iscrizione a ruolo di maggiore imposta di registro applicata su un rogito notarile del 2008 relativo a diversi atti di compravendita, in uno solo dei quali la ricorrente figurava come parte acquirente. In particolare, l'Agenzia Entrate presumeva di poter estendere alla contribuente, in quanto responsabile solidale, l'imposta di registro dovuta per un atto di compravendita in cui l'acquirente era il fratello della stessa, solo perchè il negozio era contenuto nello stesso rogito notarile in cui era stato formalizzato distintamente un altro atto di acquisto cui aveva preso parte come acquirente. Nel ricorso la ricorrente ha eccepito di non poter essere considerata solidalmente responsabile dell'imposta di registro principale relativa ad un contratto di vendita cui era del tutto estranea, anche se materialmente stipulato con un altro atto di compravendita di cui era parte e aveva legittimamente versato le imposte dovute. Nell'accogliere il ricorso e condannare l'ufficio alle spese processuali, i giudici cagliaritani hanno sottolineato che la tesi delle Entrate non pare condivisibile perchè in netto contrasto e violazione del principio di uguaglianza sostanziale delle imposte. A loro avviso, conformemente al dettato costituzionale, l'articolo 57 comma 6 Dpr 131/1986 che prevede la configurazione di responsabilità solidale soltanto agli effettivi partecipanti al negozio giuridico è applicabile non solo all'imposta di registro suppletiva e complementare, ma in via analogica anche all'imposta di registro principale.